Les Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) ont produit en février 2015 un texte de négociation. Celui-ci constitue la base des négociations en vue d’un accord sur le changement climatique, dont l’adoption est prévue à l’occasion de la 21ème Conférence des Parties qui se réunira en décembre 2015. Ce document a pour objectif de permettre de mieux comprendre certaines propositions formulées dans le texte de négociation de Genève, relatif à la notion du renforcement progressif des contributions déterminées au niveau national, présentées sous les intitulés « examen stratégique de la mise en oeuvre », « évaluation de l’ambition globale » et « mécanisme pour l’amélioration de l’ambition ». Ce rapport épluche les principaux éléments de ces propositions et comment ils pourraient être appliqués aux contributions en matière d’atténuation (ou à la composante atténuation des contributions déterminées au niveau national). Il examine la pertinence, la cohérence, les hypothèses, la portée et la faisabilité des principales propositions, dans le contexte d’un cycle de contributions à l’atténuation qui se veut de plus en plus ambitieux au fil du temps. Il s’efforce également de déterminer si les propositions ont des chances d’être efficaces et atteindre les résultats qu’elles prévoient, qui impliquent pour la plupart des modifications des contributions déterminées au niveau national. D’une manière générale, ce document conclut qu’il existe des recoupements importants entre les propositions visant les divers processus d’« examen » décrits dans les différentes parties du texte de négociation de Genève, ainsi qu’un chevauchement avec les procédures de suivi, de communication des informations et de vérification relevant de la CCNUCC. Y sont présentés aussi quelques messages à caractère général sur la problématique de l’« examen stratégique », exprimés en mars 2015 au forum mondial du CCXG par des participants divers. Pour l’heure, il n’apparaît pas clairement de quoi le processus d’examen ou d’évaluation sera constitué, surtout parce qu’il dépend d’un processus prédominant – le cycle des contributions –pour lequel l’ambition ou la portée n’a pas encore été définie d’un commun accord.