Examen de l’OCDE sur les pêches 2025

Un investissement accru dans des activités régulières de collecte de données et d’évaluation des stocks tenant compte des répercussions du changement climatique aiderait à améliorer la durabilité et la productivité et jetterait des bases fiables pour la gestion des pêches. Cela supposerait d’investir dans la recherche-développement afin d’affiner les méthodes existantes d’évaluation des stocks et d’en élaborer de nouvelles pour les stocks difficiles à évaluer.

Le réchauffement des océans, la modification des courants et la fréquence accrue des phénomènes météorologiques extrêmes ont des effets notables sur les stocks halieutiques. Il est indispensable de faire de l’adaptation un volet à part entière des politiques nationales et internationales de gestion des pêches, car il peut être crucial d’intervenir rapidement pour éviter des répercussions plus graves ultérieurement.

Plus de 10 milliards USD sont consacrés chaque année à soutenir les pêches de capture dans les 41 pays et territoires étudiés dans ce rapport. Durant la période 2020-22, le soutien public a représenté 10.6 % de la valeur des produits débarqués et 552 USD par pêcheur et par an en moyenne. Or, comme indiqué ci-dessus, 65 % de ce soutien risquait d’encourager une pêche non durable, et cette part atteignait même 90 % dans les onze non-Membres de l’OCDE évalués. Il est nécessaire d’accroître la transparence pour pouvoir surveiller la mise en œuvre des engagements internationaux d’élimination des subventions à la pêche qui ont des effets préjudiciables.

Pour être clairement bénéfiques aux pêches, les politiques de soutien doivent contribuent à assurer que les activités de pêche préservent les ressources et les écosystèmes. C’est le cas, par exemple, des investissements dans l’évaluation et la gestion des stocks et la police des pêches. À l’inverse, les mesures de soutien peuvent encourager la surpêche et la pêche illicite si elles augmentent les bénéfices tirés des activités de pêche ou en réduisent le coût alors que ces activités ne font pas l’objet d’une gestion efficace. Les pouvoirs publics devraient privilégier des mesures de soutien qui ne risquent pas d’encourager la surpêche et la pêche illicite et veiller à ce qu’elles bénéficient uniquement à des activités de pêche gérées de manière efficace.