Annexe A. Progrès réalisés dans la mise en œuvre des recommandations de l’examen par les pairs de 2015
Recommandations formulées en 2015 | Progrès réalisés depuis 2015 |
---|---|
Maintenant que la Belgique a mis en place l’assise nécessaire à des politiques plus cohérentes, elle devrait élaborer un plan d’action portant sur quelques questions d’importance stratégique sur lesquelles elle peut avoir une influence, et utiliser les mécanismes institutionnels de manière pragmatique. | Recommandation non mise en œuvre |
Recommandations formulées en 2015 | Progrès réalisés depuis 2015 |
---|---|
Afin de démontrer que son programme de coopération au développement vise les besoins des populations pauvres, selon la volonté qu’elle a exprimée à travers ses engagements, la Belgique devrait définir des orientations pratiques et promouvoir le suivi et l’évaluation des effets produits sur la pauvreté. | Recommandation partiellement mise en œuvre |
La Belgique devrait concrétiser son engagement en faveur de l’intégration du principe de l’égalité des sexes et de l’autonomisation des femmes en mobilisant le leadership, les capacités et outils nécessaires. | Recommandation mise en œuvre |
Recommandations formulées en 2015 | Progrès réalisés depuis 2015 |
---|---|
Pour respecter ses engagements internationaux, la Belgique devrait mettre fin au déclin de son APD et commencer à planifier l’augmentation de ses dotations afin d’atteindre l’objectif auquel elle a souscrit visant à consacrer 0.7 % du revenu national brut (RNB) à l’aide publique au développement (APD). | Recommandation partiellement mise en œuvre |
La Belgique devrait veiller à ce que sa stratégie et les critères utilisés pour opérer les coupes budgétaires entre 2017 et 2019 lui permettent de respecter ses engagements en matière de répartition géographique et sectorielle de l’aide. Elle devrait s’entretenir activement de sa stratégie avec ses partenaires clés. | Recommandation mise en œuvre |
La Belgique devrait se donner une date butoir pour réaliser ses objectifs en vue d’accroître son APD en faveur des pays les moins avancés (PMA) à travers les différents canaux d’acheminement de son programme d’aide. | Recommandation non mise en œuvre |
La Belgique devrait renforcer plus encore l’impact des investissements de BIO sur le développement et s’assurer que les autres instruments publics de financement destinés à mobiliser les investissements privés au profit des pays en développement contribuent également au développement durable. | Recommandation partiellement mise en œuvre |
Recommandations formulées en 2015 | Progrès réalisés depuis 2015 |
---|---|
Tirant parti des récentes réformes, la Belgique devrait faire en sorte que ses modèles d’activité pour la coopération au développement soient à même de s’adapter et de répondre à l’évolution des priorités et des besoins des pays en développement, en particulier ceux des PMA et des pays en situation de fragilité, comme à celle de l’environnement mondial. | Recommandation partiellement mise en œuvre |
La Belgique devrait veiller à ce qu’il y ait adéquation entre ses approches de la gestion et de la mise en œuvre de la coopération au développement, et les ressources humaines disponibles dans l’ensemble du système de coopération au développement, afin de pouvoir disposer des capacités et du personnel requis là où il convient. | Recommandation partiellement mise en œuvre |
Recommandations formulées en 2015 | Progrès réalisés depuis 2015 |
---|---|
La Belgique devrait accélérer les procédures de programmation et accroître la flexibilité de manière à pouvoir utiliser et ajuster les instruments de l’aide en fonction du contexte. | Recommandation mise en œuvre |
Une politique clairement définie devrait guider les partenariats avec les organisations de la société civile. | Recommandation partiellement mise en œuvre |
Pour accroître l’efficacité des réponses apportées dans les situations de fragilité, la Belgique devrait définir une stratégie à l’échelle de l’ensemble de l’administration adaptée à chaque contexte, en précisant clairement les rôles et les responsabilités des différents secteurs de l’administration. | Recommandation partiellement mise en œuvre |
Recommandations formulées en 2015 | Progrès réalisés depuis 2015 |
---|---|
La Belgique devrait veiller à ce que son nouveau système de gestion axée sur les résultats pour le développement consolide les données notifiées par ses partenaires afin de permettre l’évaluation des performances et rendre compte des effets directs sur le développement tout en éclairant la prise de décision. | Recommandation partiellement mise en œuvre |
Le Service de l’Évaluation spéciale et la DGD devrait être équipé d’un mécanisme efficace pour assurer le suivi approprié et la mise en œuvre des conclusions des évaluations et des recommandations. | Recommandation mise en œuvre |
La DGD devrait transformer son approche de la gestion de l’information en un système efficace de partage des connaissances qui tire des enseignements des résultats et des données probantes pour les mettre au service de la planification prospective | Recommandation partiellement mise en œuvre |
Recommandations formulées en 2015 | Progrès réalisés depuis 2015 |
---|---|
La Belgique devrait revoir sa stratégie de coopération avec les organisations non gouvernementales (ONG) dans le domaine de l’aide humanitaire, afin de s’assurer qu’elle tire le meilleur parti des partenariats qu’elle établit avec elles. À cette occasion, elle est encouragée à parachever les orientations destinées aux ONG désireuses d’obtenir des fonds pour leurs projets. | Recommandation mise en œuvre |
La Belgique devrait préciser comment elle va apporter de la valeur ajoutée aux importants investissements qu’elle consacre aux mécanismes de financement communs, et peut-être devrait-elle, à cette fin, s’engager davantage dans les dispositifs de gouvernance de ces organismes, directement ou en s’appuyant sur d’autres donneurs. | Recommandation mise en œuvre |

Ce document, ainsi que les données et cartes qu’il peut comprendre, sont sans préjudice du statut de tout territoire, de la souveraineté s’exerçant sur ce dernier, du tracé des frontières et limites internationales, et du nom de tout territoire, ville ou région. Des extraits de publications sont susceptibles de faire l'objet d'avertissements supplémentaires, qui sont inclus dans la version complète de la publication, disponible sous le lien fourni à cet effet.
© OCDE 2020
L’utilisation de ce contenu, qu’il soit numérique ou imprimé, est régie par les conditions d’utilisation suivantes : http://www.oecd.org/fr/conditionsdutilisation.