Browse by: "2008"
Index
Index par titre
Index par année
This article examines how much of the dispersion in economic performance across OECD countries can be accounted for by the proximity to areas of dense economic activity. To do so, various indicators of distance to markets and transportation costs are added as determinants in an augmented Solow model, which serves as a benchmark. Measures of distance to markets are found to have a statistically significant effect on GDP per capita. And the estimated economic impact is far from negligible. The reduced access to markets relative to the OECD average could contribute negatively to GDP per capita by as much as 11% in Australia and New Zealand. Conversely, a favourable impact of around 6-7% of GDP is found in the case of two centrally-located countries: Belgium and the Netherlands. The paper provides also some tentative evidence that spending on R&D and human capital might have a stronger effect on GDP per capita in countries with a higher degree of urban concentration.
Abstract: This review contains the Main Findings and Recommendations of the Development Assistance Committee (DAC) and the report of the Secretariat. It was prepared with examiners from the United States and Australia for the Peer Review meeting held on 26 June 2007. The review noted that the European Community as a donor disbursed over USD 10 billion in official development assistance in 2006, while the European Commission plays a potentially important “federating” role for the institutions of all 27 Member States of the European Union. The DAC commended both the role of the Commission in reshaping its development co-operation and the progress made since the 2002 Peer Review in delivering Community assistance. It welcomed a 2007 policy that seeks better division of labour among the Commission and the Member States and the 2005 European Consensus on Development which outlines a common policy framework for them. The DAC noted a number of challenges facing the European Community, including: ensuring that European Union policies take forward the development focus of the Consensus; implementing these policies effectively at the country level; and continuing to reform the institutions and to simplify the procedures.
Abstract: This review contains the Main Findings and Recommendations of the Development Assistance Committee (DAC) and the report of the Secretariat. It was prepared with examiners from the Netherlands and Greece for the Peer Review meeting on 8 June 2007. Among the main issues covered were: the significant funding for official development assistance (ODA) and the welcome decision on the part of the Danish Government to maintain its ODA at a minimum of 0.8% of gross national income; the solid legal grounding, resulting from the long-standing support for development assistance; the integrated, decentralised, development co-operation system, which facilitates effective aid delivery and provides flexibility for aligning and harmonising programmes; the positive emphasis on quality assurance; the need to pursue Denmark’s efforts in meeting the commitments of the Paris Declaration on Aid Effectiveness; the need to further develop and disseminate learning both within and outside Danida, especially in areas of high interest for the donor community, like mainstreaming crosscutting issues, capacity development and decentralisation; and the need to make further progress on aid untying.
Il n’existe pas de données toutes faites sur les services fournis par les hôpitaux et les ressources qu’ils consomment qui permettraient d’effectuer des comparaisons internationales d’ensemble de l’efficacité des hôpitaux.
Cet article s’appuie donc sur des indicateurs sélectifs pour comparer l’efficacité des hôpitaux dans un échantillon de pays de l’OCDE, sur la base de trois approches différentes, à savoir : i) les coûts unitaires pour des interventions hospitalières types ; ii) les niveaux d’efficacité globale entre pays pris deux à deux ; iii) la variabilité de l’efficacité entre hôpitaux d’un même pays. L’analyse montre des différences substantielles de performance entre pays. S’il est difficile d’évaluer dans quelle mesure ces comparaisons donnent une image cohérente des niveaux d’efficacité nationaux, car le nombre de pays couverts varie d’une approche à l’autre, des vérifications par recoupement des différents jeux d’indicateurs tendent à confirmer la robustesse du classement des pays.
Les statistiques sur la distribution des revenus déduisent du revenu des ménages les impôts directs et cotisation sociales qu'elles acquittent sans pour autant tenir compte des services financés au moyen de ces impôts. Vu qu’un grand nombre des services assurés par les administrations publiques sont accessibles à la population gratuitement ou à des tarifs subventionnés, les statistiques sur la distribution des revenus surestiment le degré d’inégalité dans la distribution des ressources. Cet article examine l’ampleur du phénomène et évalue son influence sur les inégalités entre pays. Les estimations de l’effet des services publics sur la distribution statique du revenu des ménages obtenues à l’aide de deux approches différentes révèlent que la prise en compte de ces services réduit sensiblement les inégalités de revenu entre les pays sans pour autant modifier notablement leur classement, cet effet étant plus marqué aux extrémités de la distribution des revenus.
Fiscal equalisation is a transfer of fiscal resources across jurisdictions to offset disparities in revenue raising capacity or public service cost. It covers on average 2.5% of GDP or 5% of total government expenditure across OECD countries. Equalisation reduces fiscal disparities by two-thirds on average and in some countries levels them virtually out. Strong equalisation comes at a price: on average, around 70% of a jurisdiction’s additional tax income must be dedicated to an equalisation fund. The equalisation rate is generally higher for jurisdictions with low fiscal capacity, reducing their tax effort and likely to slow down regional economic convergence. Cost equalisation is larger than revenue equalisation in terms of GDP despite smaller cost disparities, pointing at inefficiencies in the distribution formulae. Fiscal equalisation can be pro-cyclical but most countries succeed in reducing fluctuations of entitlements, sometimes at the cost of sub-central budget needs. Fiscal equalisation is very country specific, and data and analysis must be taken with care.
Bien que les fluctuations cycliques de l’activité se soient atténuées au cours des années récentes, leur ampleur et leur évolution continuent de différer sensiblement entre pays de l’OCDE. L’une des explications à cette hétérogénéité est que les pays affichent différents degrés de résilience à des chocs communs.
Cet article explore la contribution des politiques et des institutions sur les marchés financiers, du travail et des biens et services à ces écarts de résilience. À partir de régressions sur un panel de 20 pays de l’OCDE portant sur la période 1982-2003, l’article identifie l’impact des politiques sur deux dimensions de la résilience : l’effet d’un choc à l’impact et sa persistance ultérieure. Il ressort que les politiques et les institutions entraînant des rigidités sur les marchés du travail et des biens et services atténuent l’impact initial d’un choc mais rendent cet effet plus persistant, tandis que des politiques favorisant le développement des marchés hypothécaires réduisent la persistance et ainsi améliorent la résilience.
Combinant ces deux dimensions de la résilience, l’article utilise ensuite les équations estimées pour construire des indicateurs de résilience pour chacun des pays de l’OCDE concernés, sur la base de leurs politiques et de leurs institutions actuelles ou récentes. Cette analyse fait ressortir trois groupes de pays. Dans les pays anglophones, les simulations suggèrent que les chocs ont un impact initial significatif, mais que celui-ci se dissipe assez rapidement. A contrario, dans de nombreux pays d’Europe Continentale, l’impact initial des chocs est atténué, mais leurs effets se font ressentir plus longtemps et la perte de production cumulée tend à être plus élevée que dans les pays anglophones. Enfin, quelques petits pays Européens combinent à la fois un impact modéré des chocs et un retour relativement rapide à l’équilibre.
Abstract: This review contains the Main Findings and Recommendations of the Development Assistance Committee (DAC) and the report of the Secretariat. It was prepared with examiners from Belgium and Switzerland for the Peer Review Meeting on 10 October 2007. This peer review of Canada’s development co-operation programme highlights Canada’s renewed commitment to Africa; a promising approach toward fragile states, such as Haiti and Afghanistan; initiatives to make Canadian aid more effective, focusing on accountability and explaining results to the Canadian public and parliament; and strong commitment to good humanitarian donorship (GHD). Canada still faces some challenges, including: i) strengthening the mandate for development co-operation and for CIDA, while addressing some of the agency’s fundamental structural issues; ii) producing a policy for development co-operation which focuses on reducing poverty; iii) articulating an approach to policy coherence for development; iv) continuing to increase aid to meet Canada’s commitments made at Monterrey; v) focusing its aid on fewer partner countries in order to generate stronger impact and voice; and vi) galvanising the implementation of the Paris Declaration on Aid Effectiveness. These steps are needed if Canada’s performance is to match its ambition to become a leading player in the donor community.