Cette étude formalise l’analyse du compromis entre emploi et productivité en étendant le cadre développé par Gordon (1997) pour prendre en compte l’hétérogénéité de la main-d’oeuvre. L’ampleur de ce compromis est déterminée par l’étendue de l’ajustement du capital à la main-d’oeuvre effective et par les changements dans la qualité de la main-d’oeuvre. La principale expérience rapportée dans l’étude consiste en l’évaluation de l’impact sur l’utilisation de la main-d’oeuvre et sur la productivité du travail de l’alignement, pour chaque pays de l’OCDE, des taux d’emplois par groupe de population sur ceux des États-Unis. Répliquant la performance des États-Unis ainsi définie permettrait aux pays de l’OCDE ayant un faible niveau d’emplois de réduire seulement la moitié de l’écart de taux d’emploi agrégé vis-à-vis des États-Unis, l’autre moitié étant due mécaniquement à la structure de la population par âge et niveau d’éducation. Dans cette expérience, des gains de 1% en termes d’emplois sont associés à une baisse de 0.24% de la productivité du travail en moyenne pour les pays de l’OCDE et de 0.35% pour les pays ayant les niveaux d’emplois les plus bas.