Mark
Confiance
Les données relatives à la confiance reposent sur les réponses apportées à la question suivante : « D’une manière générale, accordez-vous facilement votre confiance ou faites-vous preuve de beaucoup de prudence dans vos rapports avec les autres ? ». Deux enquêtes ont été utilisées : l’Enquête sociale européenne (ESS) (vague 4, 2008) pour les pays européens de l’OCDE et le Programme international d’enquêtes sociales (ISSP) (vague 2007) pour les pays de l’OCDE non européens. Dans l’ESS, les répondants avaient la possibilité de choisir parmi dix réponses, comprises entre « on n’est jamais trop prudent » et « on peut faire confiance à la plupart des gens ». Dans l’ISSP, quatre réponses sont proposées : « on peut quasiment toujours faire confiance aux autres », « on peut généralement faire confiance aux autres », « on n’est généralement jamais trop prudent quand on a affaire aux autres », « on n’est jamais trop prudent quand on a affaire aux autres ». L’indicateur de la confiance utilisé ici synthétise les cinq premières catégories de l’ESS et les deux premières de l’ISSP, afin d’aboutir à la proportion d’individus qui accordent le plus facilement leur confiance. Lorsque différentes sources sont disponibles pour un même pays, on privilégie l’ESS à l’ISSP, dans la mesure où l’enquête ESS offre des tailles d’échantillons plus importantes et plus de nuance. On a appliqué les pondérations fournies par les enquêtes. La comparabilité des données à l’échelle internationale peut être affectée par la taille des échantillons et les variations dans les taux de réponse. D’autres problèmes de comparabilité peuvent survenir en raison des différences dans les cadres et les questionnaires des enquêtes. Pour évaluer l’évolution de la confiance, on a calculé l’évolution annuelle moyenne en s’appuyant sur l’ESS 2002 (vague 1) et sur l’ISSP 1998 comme points de départ.
Confiance à l'égard des institutions sociales
Les données relatives à la confiance envers les institutions sociales sont issues de l’enquête Gallup World Poll, menée dans plus de 140 pays à travers le monde à partir d’un seul questionnaire, traduit dans les langues principales utilisées dans chaque pays. À quelques exceptions près, tous les échantillons sont basés sur la probabilité et représentatifs de la population résidente âgée de 15 ans et plus de l’ensemble d’un pays (y compris les zones rurales). Même si ces caractéristiques assurent une bonne comparabilité des données d’un pays à l’autre, les résultats peuvent être sujets à des erreurs d’échantillonnage et des erreurs hors échantillonnage. La taille des échantillons est comprise entre 1 000 et 4 000, en fonction du pays. Les données relatives à la confiance à l’égard des institutions sont fondées sur un indicateur composite sur la corruption et sur un indicateur composite sur les institutions nationales, mis au point par Gallup. L’indice de la corruption est élaboré à partir des réponses à la question de savoir si la corruption est généralisée dans les entreprises et les pouvoirs publics, tandis que l’indice de confiance dans les institutions nationales s’appuie sur les questions visant la confiance à l’égard du pouvoir militaire, du pouvoir judiciaire et de l’administration nationale. On observe une forte corrélation négative entre l’indice de la corruption de Gallup et l’indice de perception de la corruption de Transparency International, fondé sur un classement des pays de l’OCDE effectué par des experts, ce qui atteste de sa validité.
Comportement pro- et anti-social
Les données relatives au comportement pro- et anti-social sont issues de l’enquête Gallup World Poll, menée dans plus de 140 pays à travers le monde à partir d’un seul questionnaire, traduit dans les langues principales utilisées dans chaque pays. À quelques exceptions près, tous les échantillons sont basés sur la probabilité et représentatifs de la population résidente âgée de 15 ans et plus de l’ensemble d’un pays (y compris les zones rurales). Même si ces caractéristiques assurent une bonne comparabilité des données d’un pays à l’autre, les résultats peuvent être sujets à des erreurs d’échantillonnage et des erreurs hors échantillonnage. La taille des échantillons est comprise entre 1 000 et 4 000, en fonction du pays. Le comportement pro-social correspond à une moyenne calculée à partir des réponses au trois questions suivantes : Avez-vous travaillé bénévolement ? Avez-vous fait un don à une organisation caritative ? Avez-vous aidé un tiers au cours des 30 derniers jours ? Le comportement anti-social correspond à une moyenne calculée à partir des réponses aux questions suivantes : Est-ce que l’on vous a volé de l’argent ou un bien au cours de l’année écoulée ? Est-ce que vous avez été agressé ?
Participation électorale
Dans tous les pays, la participation aux élections législatives reflète l’implication des individus dans la vie de leur communauté. L’indicateur choisi ici pour mesurer la participation des individus au processus électoral est le taux de participation électorale, qui correspond au nombre d’individus qui votent lors d’une élection par rapport à la population en âge de voter (généralement, les plus de 18 ans), tel que consigné par les registres administratifs nationaux. Les types d’élections varient en fonction des pays et des juridictions. Dans certains pays, il convient de noter que la participation aux élections présidentielles et régionales peut être supérieure à la participation aux élections législatives, ce qui tient peut-être au fait que les représentants élus lors des élections présidentielles et régionales jouent un rôle plus déterminant dans la gestion de ces pays. Par ailleurs, des élections fréquentes peuvent peser sur le taux de participation. Les données relatives au taux de participation électorale sont issues de la base de données internationale créée par l’Institut international pour la démocratie et l’assistance électorale (IDEA). La participation des électeurs est également décomposée en fonction de certaines caractéristiques socio-démographiques. Ces données, fondées sur les résultats d’enquêtes menées auprès des particuliers après des élections importantes, s’appuient sur l’Étude comparative des systèmes électoraux (CSES), un programme de recherche international qui recueille des données comparables sur les élections. Les estimations du taux de participation électorale fournies par ces enquêtes peuvent différer de celles fondées sur les données administratives, présentées dans le graphique CO4.1. Les individus hautement qualifiés sont définis comme ceux ayant suivi une formation supérieure, tandis que les individus peu qualifiés sont ceux qui n’ont pas terminé leurs études secondaires.
Tolérance
Les données relatives à la tolérance sont issues de l’enquête Gallup World Poll, menée dans plus de 140 pays à travers le monde à partir d’un seul questionnaire, traduit dans les langues principales utilisées dans chaque pays. À quelques exceptions près, tous les échantillons sont basés sur la probabilité et représentatifs de la population résidente âgée de 15 ans et plus de l’ensemble d’un pays (y compris les zones rurales). Même si ces caractéristiques assurent une bonne comparabilité des données d’un pays à l’autre, les résultats peuvent être sujets à des erreurs d’échantillonnage et des erreurs hors échantillonnage. La taille des échantillons est comprise entre 1 000 et 4 000, en fonction du pays. L’indice de tolérance correspond au rapport entre le nombre de personnes qui répondent par l’affirmative à la question de savoir si les minorités ethniques, les migrants ou les homosexuels s’intègrent bien dans la ville ou la région où elles résident, et le nombre total de personnes contactées.
Add to Marked List