Les performances régionales résultent à la fois de -facteurs nationaux et communs (comme les -politiques nationales et le cycle conjoncturel) et de facteurs -régionaux (comme l'évolution démographique et les politiques régionales). Si toutes les régions d'un pays croissent plus rapidement que celles des autres pays de l'OCDE, on peut attribuer cette plus grande rapidité aux bonnes performances de l'ensemble du pays (facteurs nationaux) ou à d'autres facteurs influant sur les -performances de toutes les régions au sein de ce pays (conjoncture économique). En revanche, si une région croît plus rapidement que toutes les autres régions de l'OCDE, y compris celles du même pays, cela peut être imputé aux bonnes performances de la région elle-même (facteurs régionaux). En d'autres termes, la contribution d'une région au PIB national évolue globalement sous l'effet de facteurs régionaux et de facteurs nationaux.

Au cours de la période 1995-2005, moins de la moitié des régions de l'OCDE au niveau TL2 - 112 sur 313 - ont vu augmenter leur part dans le PIB global de la zone OCDE. Les 20 régions dont la part a le plus -augmenté sont les suivantes : États-Unis : Nevada, Wyoming, -Florida et Arizona ; Corée : Chungcheong, Gyeongbuk, -Gyeongnam, et le Territoire de la capitale ; Canada : Alberta et Newfoundland and Labrador ; Irlande : Border, Midlands and Western et Southern and Eastern ; Australie : Western Australia, Northern -Territory et Queensland ; Hongrie : Kosep-Magyarorszag ; Mexique : Quintana Roo ; Grèce : Attiki ; Espagne : Murcia ; -République slovaque : Bratislav Kraj (Graphique 20.1).

Durant la même période, la part de plus de la moitié des régions - 201 sur 313 - dans le PIB global de l'OCDE a diminué. Les 20 régions qui ont enregistré la plus forte diminution sont les suivantes : Italie : Molise, Basilicata, Piemonte, Liguria, Valle d'Aosta, P.A. Bolzano, Puglia, Sicilia, Umbria, Campania, P.A. Trento ; Turquie : Balikesir, Adana, Ankara, Bursa ; Allemagne : Berlin ; Portugal : Norte ; France : Picardie ; Grèce : Voreia Ellada et Kentriki Ellada (Graphique 20.2).

Parmi les 20 régions affichant la croissance la plus rapide, la bonne performance des régions irlandaises Border, Midlands and Western et Southern and -Eastern est essentiellement due à des facteurs -nationaux et communs ; il en est de même pour quatre régions de Corée : Chungcheong, Gyeonbuk, Gyeongnam et -Gangwon (Graphique 20.3). En revanche, des facteurs régionaux expliquent essentiellement les bonnes -performances de la région mexicaine de Quintana Roo, ainsi que de l'Attiki en Grèce.

Dans les 20 régions affichant la croissance la plus lente, ce sont les facteurs nationaux qui ont le plus contribué aux mauvaises performances des régions italiennes (Graphique 13.4). À l'inverse, les facteurs régionaux ont été les plus déterminants dans les cas suivants : -Kentriki Ellada en Grèce, Berlin en Allemagne, Scotland au Royaume-Uni, Picardie en France et Balikesir, Adana, Ankara et Bursa en Turquie.

Source

OCDE, base de données régionales, http://dotstat/wbos/, Statistiques régionales.

 : Sources et description des données.

Années de référence et niveau territorial

1999-2005 ; TL2

Australie, Canada, Allemagne, Grèce et Corée : 1995-2005 ; Japon, Norvège et États-Unis : 1997-2005 ; Mexique : 1998-2004 ; Turquie : 1995-2001.

Pas de données régionales sur le PIB pour l'Islande, la Nouvelle-Zélande et la Suisse.