Browse by: "2016"

The Research Impact Assessment (RIA) is expected to increase the efficiency with which public funds are used, and to improve more broadly the functioning of the research and innovation system and its contribution to address a wide range of socio-economic and environmental issues. Both standard economic approaches, which aim to estimate the economic benefits of research investments, and case-study approaches, which aim to analyse the processes of impact generation, have been applied to agricultural research in practice. Standard economic approaches generally focus on public research as information on private efforts in agricultural research is limited, and on economic impacts such as productivity growth. Case studies provide richer information, through a narrative, and highlight the complex relationships among the various variables, events and actors, but it is difficult to standardise results and scale them up. The challenge for RIA is to take into account broader impacts that go beyond science and economic impacts, and to improve knowledge on impact-generating mechanisms. This has become more difficult as agricultural research and innovation systems are increasingly open and complex, and changing quickly. Observation of practices applied to agricultural research in five selected organisations confirms the difference found in RIA between academic research and in practice. In both, the assessment systems pursue the same objectives: 1) Learning: enhance the know-how to produce an environment conducive to socio-economic impact; 2) Capacity building: spread the culture of socio-economic impact to its researchers; and 3) Reporting to stakeholders: from accountability purposes to advocacy targeted to various audiences. The accountability objective, including estimating returns on the financial investment, poses complex challenges and is in tension with the learning and capacity building objectives. The future of RIA will depend on the capacity to improve estimation methods and gather quality information (which also takes into account non-economic impacts) and the sharing of good practices.

Ce rapport défend l’importance de l’économie numérique pour les pays en développement, et ce que ces pays doivent considérer lorsqu’ils développent une stratégie numérique à l’échelle nationale. Le monde connaît une révolution numérique ayant des implications significatives sur les économies mondiales et nos modes de vie. Cette révolution repose sur le rythme en constante accélération de l’innovation et de la diffusion technologique. Les technologies numériques et leurs applications transforment des domaines entiers de l’activité humaine, et se répandent à travers le monde plus rapidement encore que les précédentes vagues d’innovations technologiques. La révolution numérique est donc trop importante pour qu’un pays puisse la négliger. L’économie numérique peut être exploitée afin d’atteindre une croissance inclusive et durable: les technologies numériques facilitent la vie des citoyens et des consommateurs, augmentent la productivité des salariés et des entreprises, et permettent aux gouvernements d’offrir des services clés à ceux qui en ont le plus besoin. Cependant, une telle dynamique ne s’enclenche pas de manière aléatoire: les gouvernements doivent s’engager à mettre en place une planification stratégique qui maximise l’impact du numérique sur le développement, et assure que ses bénéfices soient équitablement distribués. En s’appuyant sur l’expérience des puissances économiques dans le champ numérique, ce rapport analyse quatre facteurs déterminants, que les pays en développement peuvent utiliser comme bases pour leurs économies numériques: l’infrastructure, les compétences,la finance et la régulation. Ce rapport conclue en donnant des principes directeurs pour l’élaboration d’une stratégie numérique nationale fondée sur les facteurs clés de l’économie numérique.

This working paper reflects on the outcomes of the 2015 agreements on development and environment including the Sendai Framework, the Addis Ababa Action Agenda, the 2030 Agenda and the Sustainable Development Goals, and the Paris Agreement. It identifies common themes emerging from the international agreements and their implications for development co-operation providers and their partners. The paper outlines existing synergies between climate and development finance and proposes factors to improve coherence for sustainable development with a particular focus on the role of development co-operation providers in the post-2015 context. The paper contributes to the discussion about how the international community can successfully deliver on the commitments to sustainable development and climate action made in 2015.

According to the World Health Organization, depression is the highest ranking cause of disease in middle- and high income countries; it costs Europe around EUR 118 billion a year, mostly through lost productivity on the labour market, i.e. labour supply loss, sickness absence, and poor performance at the workplace. Using data from waves 1, 2 and 4 of the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE), this paper seeks to assess the magnitude of the impact of depression on labour market outcomes of older workers, a population sub-group whose participation in the labour market is ever more crucial in view of rapid population ageing. For each of the studied outcomes, analyses show a substantial impact of depression, measured with the European Depression Scale. Using different methods to address endogeneity this paper finds that depression decreases the probability of being employed by 22 to 51 percentage points among the 50 to 64 year old age group. Older workers with the most symptoms are more than twice as likely as others to exit employment before retirement age. Finally, depression increases annual sickness absence duration by 7.2 days on average. These figures show the necessity for national and firm-level employment policies and programmes targeting the 50 and over population to include prevention of depression, increased awareness of depression and adequate medical support.

Since 2009, Education at a Glance (EAG) has included an indicator on education and social outcomes using data from different surveys. The OECD Programme for the International Assessment of Adult Competencies (PIAAC) develops and conducts the Survey of Adult Skills which measures adults’ proficiency in literacy, numeracy and problem solving in technology-rich environments. Data collected through the Survey of Adult Skills were used in various editions of EAG as it gathered rich information on various social outcomes. In EAG 2016, Indicator A8 (How are social outcomes related to education?) used this source to measure the association between educational attainment and self-reported health. This indicator also analysed data from the European Union Statistics on Income and Living Conditions (EU-SILC) on the prevalence of limitations that affect people’s ability to perform normal daily activities across the different educational attainment levels. Finally, it referred to the Gallup World Poll to analyse how life satisfaction varied across the different countries and educational attainment levels. The main findings are further developed in this paper.

Cette étude s’intéresse aux performances des élèves aux États-Unis dans l’ensemble des 84 items de mathématiques qui ont été administrés aux États-Unis dans le cadre de l’évaluation PISA 2012. Elle compare les performances des États-Unis à la moyenne de l’OCDE et aux performances de cinq pays/économies de référence qui ont obtenu un meilleur classement à l’échelle du PISA. L’analyse révèle les forces et les faiblesses relatives spécifiques des élèves de 15 ans aux États-Unis, en se reportant aux items où ils ont obtenu des résultats les uns meilleurs et les autres pires que ceux auxquels on s’attendait, par rapport à leur classement global d’après la moyenne de l’OCDE ou les pays ou économies de référence. C’est sur cette base que sont relevés certains schémas, à savoir certains clusters, d’items présentant des exigences cognitives similaires. Il en existe sept au total, trois pour les forces et quatre pour les faiblesses des élèves américains. Une analyse des solutions trouvées par les élèves illustre et précise davantage ces forces et ces faiblesses. Les résultats montrent que les forces relatives se manifestent surtout au niveau des items faciles, tandis que les faiblesses relatives se reflètent surtout au niveau des items particulièrement exigeants.

L'effet de rebond est un phénomène qui sous-tend la disproportionnalité entre les améliorations de l'efficacité énergétique et les économies d'énergie observées. Ce papier présente une méta-analyse de 76 études primaires et 1138 estimations de l'effet de rebond direct dans le transport routier pour synthétiser les travaux passés et informer les discussions en cours sur les déterminants et l'ampleur de l'effet de rebond. L'ampleur des estimations de l'effet de rebond varie selon l'horizon temporel considéré. En moyenne, l'effet de rebond est d'environ 12% à court terme et 32% à long terme. Les effets indirects et macroéconomiques viendront s'ajouter à ces estimations. L'hétérogénéité des estimations de l'effet de rebond s'explique principalement par la variation de l'horizon temporel considéré, la mesure d'élasticité utilisée et l'approche économétrique déployée dans les études primaires, ainsi que par des facteurs macroéconomiques tels que le revenu réel et les prix de l'essence. En plus de l'identification des facteurs responsables de la variation des estimations des effets de rebond, la méta-régression, développée dans ce papier, fournit un outil pertinent pour analyser les politiques en vigueurs dans les contextes où les estimations de l'effet rebond sont manquantes.

L’offre des espaces ouverts en milieu urbain est au coeur d’un complexe arbitrage entre les finances publiques locales et la qualité de la vie. Les surfaces dédiées aux espaces ouverts varient considérablement à travers les aires urbaines. Cette variabilité soulève naturellement plusieurs questions : quels sont les déterminants de cette offre ? Comment la mise en place des espaces verts affecte les prix des logements et les recettes fiscales locales ? Comment peut-on évaluer si l’offre des espaces verts est socialement optimale ? Ce papier conduit des analyses théorique et empirique pour répondre à ces questions. L’analyse théorique révèle que les élasticités prix de l’offre et de demande des logements, les économies d’échelle liées aux services publics, ainsi que les valeurs, capitalisée ou non, des bénéfices environnementaux sont les facteurs clés pour déterminer le niveau optimal des espaces ouverts. Les effets de ces paramètres ont été empiriquement testés sur la base d’un échantillon d’aires urbaines américaines. Les résultats empiriques suggèrent qu’une part significative des aires urbaines américaine dispose de peu d’espaces ouverts. Ainsi une offre supplémentaire peut accroître la valeur des terres et le bien-être social.

This report provides a conceptual foundation for the analysis of international regulatory co-operation (IRC) and its potential benefits through reduced trade costs. Different forms of IRC aiming to reduce specification, conformity assessment and information costs - which can arise from regulatory heterogeneity, costly conformity assessment procedures and insufficient regulatory transparency – are addressed. The report argues that trade costs need to be balanced against the regulatory objectives of mitigating various market imperfections. Integrating these two elements often allows significant gains in terms of national welfare, gains that can be augmented by negotiated outcomes among trading partners. IRC may also have important effects on trade with third countries. Related welfare implications are, however, ambiguous and depend on the specifics of the IRC outcome as well as on third countries’ own regulations.

A great deal of research in psychology and policy studies has demonstrated that when citizens feel fairly treated in their encounters with government agencies, they are more likely to accept and comply with regulatory rules and decisions, to feel included in society and to trust their government. This paper explains how careful design of rocedures in the development and administration of laws and regulations and targeted training of officials can enhance perceived fairness and produce greater decision acceptance and compliance. It draws on a large number of empirical studies in different policy settings and countries to identify three key factors that drive perceived fairness: voice, respect and explanations. Successful programs to improve subjective justice must be built upon a foundation of objective justice: attempts to simulate fairness without actually providing objectively fair procedures tend to provoke very negative reactions when the true nature of the unfair process is discovered. Findings of this paper feed into OECD work on trust, open government and stakeholder engagement.

Le progrès des sociétés passe par une amélioration du bien-être des individus et des ménages. Pour évaluer ces progrès, il convient d’examiner le vécu et les conditions de vie des personnes, dans toute leur diversité et leur multi-dimensionnalité. Mesurer le bien-être et le progrès des sociétés est l’un des principaux objectifs visé par l’OCDE dans le cadre de l’Initiative du vivre mieux et de la série de rapports « Comment va la vie ? », publiés tous les deux ans depuis 2011. En outre, les objectifs de développement durable des Nations Unies créent un fort besoin d’indicateurs plus précis sur des problématiques pluridimensionnelles. Cependant, à l’heure actuelle, il n’existe pas de cadre statistique faisant le lien entre les cadres conceptuels relatifs au bien-être, les instruments de mesure spécifiques et les résultats. En outre, le manque de données harmonisées comparables au niveau international est un frein majeur au suivi des progrès d’un pays à l’autre. Cette étude ouvre la voie à un système de statistiques du bien-être. Les enquêtes sociales générales, conduites par la majorité des offices statistiques nationaux dans le cadre de leurs programmes d’enquêtes périodiques, constituent une source de données utiles à l’évaluation du caractère multidimensionnel du bien-être et de la distribution conjointe des résultats observés dans ce domaine, source qui a été sous-utilisée jusqu’à présent. En s’appuyant sur le cadre d’évaluation du bien-être de l’OCDE, cette étude examine de manière systématique les différents domaines couverts par le rapport « Comment va la vie ? », en faisant le point sur les méthodes d’évaluation appliquées pour chacun de ces domaines dans les enquêtes sociales générales menées dans les pays de l’OCDE et sur la façon dont elles pourraient être mises à profit dans des analyses comparables du bien-être, comme celle de « Comment va la vie ? ». Ce rapport met en évidence les incohérences entre les enquêtes sociales générales menées dans les différents pays, et formule des recommandations en vue d’une meilleure harmonisation.

The recent global financial crisis, combined with regulatory changes in financial industries, has altered the financial landscape in terms of how financing can be achieved and the potential role of institutional investors. The potential role that insurers, particularly life insurers and pension funds, can play as long-term institutional investors has become a central topic of discussion in various fora. How this role develops will, in the long run, affect how firms obtain financing for their investments and ultimately lead to growth of the real economy. This article provides an overview of the evolving investment strategies of insurers and identifies the opportunities and constraints they may face with respect to long-term investment activity. The report investigates the extent to which changes in macroeconomic conditions, market developments and insurance regulation may affect the role of insurers in long-term investment financing. It concludes that regulation should neither unduly favour nor hinder long-term investment as such but place priority on incentivising prudent assetand- liability management with mechanisms that allow for a “true and fair view” of insurers’ risk exposures. In risk-based solvency regulation, an asset’s risk relative to liabilities is reflected in the capital requirements.
JEL classification: G22, E22, F21, O16,
Keywords: insurance, long-term investment, asset-liability management, risk-based capital

Ce document de travail cherche à déterminer les conditions dans lesquelles l'augmentation de l'investissement public peut soutenir la croissance durablement sans détériorer les finances publiques. Pour ce faire, il s'appuie sur une série de simulations utilisant trois modèles macro-structurels différents. Selon les simulations, les gouvernements des pays de l'OCDE pourraient financer une augmentation de l'investissement de ½ point de PIB pendant trois à quatre ans en moyenne dans les pays de l'OCDE sans augmenter le ratio dette sur PIB à moyen terme, à condition que les projets soient de bonne qualité. Après un an, les gains moyens de production pour les grandes économies avancées d'un tel stimulus s'élèvent à 0,4-0,6%. Cependant, ces gains sont particulièrement incertains pour le Japon. Une réallocation des dépenses vers celles qui sont les plus productives les années suivantes, se traduirait par des gains moyens à long terme de production entre 0,5 et 2% dans les grandes économies avancées. Ces gains dépendent des hypothèses retenues sur le taux de rendement. Les effets d'hystérésis renforcent l'argument en faveur d'une augmentation de l'investissement public. Les gains de production seront également plus élevés si le stimulus est combiné à des réformes structurelles et si les pays agissent collectivement.

This study approaches the question whether it “pays” to live in big(ger) cities in a three-fold manner: first, it estimates how city size affects worker productivity (agglomeration benefits) in Germany, based on individual-level wage data. Second, it considers whether productivity benefits translate into real gains for workers by taking local price levels into account. Third, it examines the role of amenities in explaining differences in real benefits across cities. The estimated elasticity for agglomeration benefits is around 0.02, implying that comparable workers in Hamburg (3 million residents) are about 6% more productive than in Recklinghausen (150 000). But agglomeration benefits are, on average, offset by higher prices, i.e. city size does not systematically translate into real pecuniary benefits for workers. Amenities, e.g. seaside access, theatres, universities, or “disamenities”, e.g. air pollution, explain – to a large degree – variation in real pecuniary benefits, i.e. real wages are higher in low-amenity cities.

This working paper provides a broad picture of official financial flows for infrastructure development in developing countries by bilateral and multilateral development partners. Multilateral development banks are further examined in a special section. The paper offers an overview volumes and distributions of financial flows, including those channelled to private sector operations and those mobilised from the private sector by guarantees, syndicated loans and collective investment vehicles. This report, which builds on previous work on the topic, will contribute to research and policy dialogue on filling the financial gap in infrastructure in developing countries. It will also support the monitoring of Sustainable Development Goal 9 and the discussions of the G20 on infrastructure development.

Un modèle de convergence de base mesure l’effet à long terme du capital humain et de l’investissement physique sur la production potentielle pour un panel de pays de l’OCDE. L’investissement public et ses composantes y sont ajoutés. Les estimations suggèrent que l’investissement public a un effet positif sur la croissance et sur la productivité du travail à long terme. L’investissement public peut également accroître la vitesse de convergence des pays en voie de rattrapage. L’investissement public est plus bénéfique dans certains domaines que d’autres. C’est particulièrement le cas de l’investissement public dans la santé et dans la recherche et le développement. Il est également prouvé que les gains de croissance découlant de l’accroissement des investissements publics pourraient baisser à un niveau élevé de stock de capital public en raison de rendements décroissants.

Ce rapport examine les principales questions liées à l’impact des dépenses publiques et de la fiscalité sur la croissance à long terme et les inégalités, et fait le point sur les études théoriques et empiriques déjà publiées. Il ressort de ces publications que la taille du secteur public exerce une influence sur la croissance à long terme, dans la mesure où un secteur public trop important peut freiner la croissance en raison de la charge financière qu’il représente. La réaffectation des dépenses publiques au financement des infrastructures et de l’éducation peut avoir un effet bénéfique sur le revenu à long terme, tandis que l’augmentation des dépenses allouées à la protection sociale peut contribuer à résorber les inégalités en favorisant la redistribution et la mutualisation des risques. Ces études corroborent en outre l’hypothèse selon laquelle certains impôts génèrent davantage de distorsions que d’autres : il est ainsi attesté que les impôts sur le revenu pèsent davantage sur la croissance que les impôts sur la consommation ou la propriété. Néanmoins, un transfert de la charge fiscale du revenu vers la consommation a des implications en termes d’équité, étant donné que les impôts sur le revenu sont généralement plus progressifs que les autres. Les conséquences qu’aurait, sur la croissance et les inégalités, une réaffectation des dépenses et des impôts varient selon les pays, en fonction des caractéristiques de chacun.