Études économiques de l'OCDE

Frequency :
18 times a year
ISSN :
1684-3428 (online)
ISSN :
0304-3363 (print)
DOI :
10.1787/16843428
Forthcoming Titles
Hide / Show Abstract

Études périodiques des économies des pays membres de l’OCDE et d’une sélection d’économies non membres. Les examens des pays membres couvrent généralement un cycle de 18 mois, contrairement aux pays non membres qui sont examinés en accord avec le pays concerné. Un minimum de 18 études est réalisé chaque année.

Chaque numéro présente une analyse complète des évolutions observées dans le pays concerné et consacre des chapitres entiers sur des enjeux économiques clés assortis de recommandations destinées à relever ces défis.

Also available in: English
Related titles placeholder
 
Études économiques de l'OCDE : Ukraine 2007

Études économiques de l'OCDE : Ukraine 2007 You do not have access to this content

French
Authors:
OECD
Publication Date :
03 June 2008
Pages :
152
ISBN :
9789264037564 (PDF) ; 9789264037557 (print)
DOI :
10.1787/eco_surveys-ukr-2007-fr

Hide / Show Abstract

L'évaluation économique de l'Ukraine par l'OCDE examine la récente conjoncture économique et souligne les principaux défis économiques auquel le pays fait face à moyen terme : réduction des obstacles à la croissance par le biais des réformes institutionnelles et de la réglementation, augmentation de la compétitivité. L’étude propose une série de recommandations.

Also available in: English, Ukrainian

Expand / Collapse Hide / Show all Abstracts Table of Contents

  • Mark
  • Résumé
    Au cours de la période 2000-06, la croissance du PIB s’est élevée à 7.4 % en moyenne, enregistrant un fort rebond après la sévère récession des années 90. Les facteurs à l’oeuvre vont cependant au-delà d’une simple reprise économique de l’après-crise financière. La stabilisation macroéconomique et les politiques structurelles menées à la fin des années 90 ont contribué largement à durcir les contraintes budgétaires des entreprises et à relâcher les contraintes pesant sur le processus schumpetérien de création-destruction qui sous-tend le développement économique. À l’instar de nombreux pays de la CEI, l’Ukraine a pris du retard sur les pays d’Europe centrale dans la transition vers l’économie de marché, compte tenu du fait que les autorités se sont plus souvent attelées à empêcher le changement structurel qu’à le faciliter.
  • Performance et politique macroéconomiques: l'enjeu d'une croissance durable
    Ce chapitre présente l’analyse des performances économiques observées et de la politique macroéconomique appliquée ces derniers temps, sur laquelle s’appuieront l’examen de la réforme structurelle et réglementaire au chapitre 2 et celui de l’évolution de la compétitivité, de la concurrence et de la productivité au chapitre 3.
  • Réduire les obstacles à la croissance: le rôle de la réforme des institutions et de la réglementation
    Ce chapitre aborde les principaux obstacles structurels à la croissance et à l’investissement qu’il convient de surmonter pour pérenniser l’élan actuel que connaît la croissance de l’Ukraine. Deux aspects de la gouvernance économique du pays y sont traités tour à tour. Le premier concerne les institutions de base de l’économie de marché ukrainienne et les conditions cadres dont bénéficient les entreprises. Ces conditions, dans la mesure où elles jouent un rôle dissuasif à l’égard des investissements, demeurent un obstacle majeur à une croissance durable. Les problèmes rencontrés tiennent d’abord à l’instabilité, au caractère peu prévisible et à l’opacité d’une grande part de l’action publique.
  • Améliorer la compétitivité de l'économie
    L’étude s’interroge par conséquent sur la question de savoir ce que l’Ukraine peut faire pour faciliter la poursuite d’une convergence rapide, et insiste sur le rôle potentiel que l’amélioration de la concurrence pourrait tenir dans le renforcement de la compétitivité. Tout porte à croire en effet qu’en Ukraine comme ailleurs, la concurrence stimule les résultats des entreprises; or, sur de nombreux marchés ukrainiens, la concurrence demeure trop faible en raison de facteurs structurels et, dans de nombreux secteurs, de la réglementation relative à la concurrence et des carences des institutions.
  • Add to Marked List