Des améliorations des systèmes de réponse rapide sont perceptibles depuis une quinzaine d’années dans toute une palette d’institutions, de mécanismes, d’instruments et de processus mis en place pour gérer les confl its violents, ainsi que dans la volonté se manifestant aux niveaux national, régional et international d’utiliser la force dans des situations de confl it violent. Ce développement quantitatif n’a toutefois pas toujours été synonyme d’une amélioration des réponses. De fait, eu égard à la multiplicité des acteurs et des actions, le problème que représente une réponse tardive, incohérente, fragmentaire et confuse est peut-être encore plus aigu aujourd’hui qu’à l’époque du génocide au Rwanda. Si le problème tenait alors au fait que les systèmes d’alerte étaient déconnectés des circuits de décision, il semble à présent qu’il y ait peut-être trop de connexions concurrentes et que celles-ci ne fonctionnent pas lorsqu’elles le devraient.