17 Apr 2013
Documents et textes juridiques
OECD
Canada Loi sur l’évaluation environnementale, 2012Japon Loi portant création d’une autorité de sûreté nucléaire (loi n° 47 de 2012)Principes de conduite des exportateurs de centrales électronucléaires Le groupe international d’experts en responsabilité nucléaire (INLEX)
Volume 2012
Issue 2
17 Apr 2013
Accords multilatéraux
OECD
Volume 2012
Issue 2
17 Apr 2013
Activités des organisations intergouvernementales
OECD
Agence internationale de l’énergie atomique Plan d’action de l’AIEA sur la sûreté nucléaireAgence de l’OCDE pour l’énergie nucléaire L’adhésion de la Fédération de Russie à l’Agence de l’OCDE pour l’énergie nucléaire Participation des autorités de sûreté de l’Inde et des Émirats arabes unis au Programme multinational d’évaluation des conceptions (MDEP) Atelier international de l’AEN sur la communication de crise, 9 et 10 mai 2012 École internationale de droit nucléaire 2013 International Nuclear Law EssentialsCommunauté européenne de l’énergie atomique Propositions d’instruments législatifs Instruments législatifs adoptés Instruments non législatifs Autres activités
Volume 2012
Issue 2
17 Apr 2013
Travaux législatifs et réglementaires nationaux
OECD
Arménie Sûreté nucléaire et radioprotectionBrésil Cadre juridique généralCanada Protection de l’environnement Émirats arabes unis Cadre juridique général Responsabilité et indemnisationÉtats-Unis Sûreté nucléaire Préparation aux situations d’urgenceFrance Gestion des déchets radioactifsGéorgie Sûreté nucléaire et radioprotectionGrèce Sûreté nucléaire Préparation et conduite des interventions d’urgenceInde Processus d’autorisation et cadre réglementaire Responsabilité et indemnisationIrlande Sûreté nucléaire et radioprotectionJapon Loi instituant l’Autorité de sûreté nucléaireLituanie Cadre juridique général Processus d’autorisation et cadre réglementaire Sécurité nucléaire Gestion des déchets radioactifsSuisse Cadre juridique généralUkraine Gestion des déchets radioactifs Cadre juridique général
Volume 2012
Issue 2
17 Apr 2013
Jurisprudence
OECD
Allemagne Requête d’arbitrage introduite devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) de la Banque mondiale contre l’Allemagne en raison de la législation allemande qui conduit à une sortie progressive du nucléaire États-Unis Arrêt de la cour d’appel du circuit du district de Columbia annulant la mise à jour de la décision de la NRC relative à la confiance en matière de gestion des déchets France Cour administrative d’appel de Lyon, 19 juin 2012, arrêts numéros 12LY00233 et 12LY00290 relatifs au permis de construire délivré à EDF en vue de l’édification d’une installation de conditionnement et d’entreposage de déchets (ICEDA) dans la commune de Saint-Vulbas Inde Affaires relatives au projet nucléaire de Kudankulam Suisse Arrêt du Tribunal administratif fédéral dans l’affaire Balmer-Schafroth et consorts contre BKW FMB Energie SA concernant le retrait de l’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire de Mühleberg
Volume 2012
Issue 2
17 Apr 2013
L'impact des protocoles additionnels et des garanties renforcées sur l'Agence internationale de l'énergie atomique et les États
Benjamin Katzenberg
Cet article a été préparé sur la base d’entretiens conduits par l’auteur avec des membres anciens ou actuels du personnel de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) ayant participé à l’élaboration du modèle de protocole additionnel (INFCIRC/540) ou participant aujourd’hui à des activités liées à la mise en oeuvre des protocoles additionnels. Il s’appuie également sur des informations publiques communiquées par des représentants d’États membres lors de colloques ou d’ateliers organisés par l’AIEA sur le thème de la mise en oeuvre de protocoles additionnels dans leurs pays.
Volume 2012
Issue 2
17 Apr 2013
Conflits de lois liés à la participation de la Suisse au régime de responsabilité civile de la Convention de Paris
Michael Waldner
Malgré sa contribution significative aux négociations de la Convention de Paris, la Suisse vient seulement de la ratifier, avec tous ses protocoles d’amendement. La Suisse ne sera liée par le régime de la Convention de Paris, dans sa totalité, qu’à l’entrée en vigueur des Protocoles de 2004. Le Conseil fédéral fixera la date d’entrée en vigueur d’une révision de la loi sur la responsabilité civile en matière nucléaire et ratifiera le Protocole commun au même moment. Étant partie au régime de responsabilité civile de Paris ainsi qu’au Protocole commun, la Suisse aura donc des liens conventionnels avec les États parties au régime de Paris et les États parties au régime de Vienne qui sont également parties au Protocole commun.
Volume 2012
Issue 2